塞维利亚的定位球里，恩内斯里的站位一直没定论。摩洛哥中锋能顶到球，这点没有疑问，问题在于角球和任意球的第一落点该放前点还是后点。两种选择对应完全不同的跑动路线和传球脚法，一旦落点区域和启动方式对不上，他在禁区里的身高优势就会被防守者提前卡住，变成一次没有产出的对抗。
一、前点争顶吃的是启动差
恩内斯里在前点争顶，靠的是主罚球员触球那一瞬间就启动。他不会等皮球飞行轨迹完全展开，而是抢在防守中卫转身之前切向近门柱。这个提前量让他先占到身位，也把容错压得很低。前点球速快、弧线低，他必须在极短距离内完成起跳和顶球，慢半拍球就从头顶过去了。
摩洛哥十六强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，其中一粒来自禁区内的快速衔接。那场球说明摩洛哥中场能在狭小空间里完成终结。如果塞维利亚阵中也有这样一个能抢第二点的中场，恩内斯里站在前点就不只是为了自己顶球，他的身体对抗会把一名中卫钉在原地，后排插上的队友反而能获得更干净的起跳空间。
前点的代价同样清楚。传球一旦偏高或者落点偏外，恩内斯里就会背对球门完成头球，顶出去的球多半偏出或者没力量。塞维利亚要把第一落点固定在前点，主罚的人就得有稳定的低平球能力，否则这个位置上的高点每次都在做无效跑动。
二、在后点要先等防线被拉开
后点和前点的逻辑正好相反。恩内斯里站在后点，通常不需要抢在防守者之前启动，而是利用皮球飞行的时间横移，等前点队友把防守阵型拉扯开之后再出现在空档里。这种打法的前提是前点必须有人做掩护跑动，否则后点的高点会被一名中卫单独盯死。塞维利亚如果有边锋愿意冲击近门柱，恩内斯里在后点的威胁会成倍放大。
本届决赛西班牙的制胜球提供了另一种参照。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第一百零六分钟完成终结。那次进攻的第一落点并不找最高点，而是通过一次摆渡把球送到更靠近球门的位置。恩内斯里在后点也可以这么处理，自己顶或者把球顶向六码区，让第二落点的队友完成射门。
后点的问题在时间。皮球从主罚点到后点飞行距离更长，门将有充足时间判断是否出击。恩内斯里起跳时离门将太近会被干扰，爱游戏平台离得太远头球角度又会变得很刁。塞维利亚需要根据主罚球员的惯用脚来决定后点值不值得押，左脚主罚的角球更适合找后点，右脚则更容易把球送到前点。
三、双人包夹会先锁住助跑线
对手不会看着恩内斯里在禁区里自由起跳。面对高中锋，防守方常用的是安排一名身材相近的中卫贴身盯防，再让另一名球员站在他身前切断助跑路线。这种双人包夹一旦形成，恩内斯里无论站前点还是后点，起跳空间都会被压掉。塞维利亚要解决的不是他站哪里，而是怎么让防守方的盯人分工变得混乱。
摩洛哥小组赛对苏格兰时，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，创下队史世界杯最快进球纪录。那粒球来自快速进攻而非阵地定位球，但它说明摩洛哥前场球员有能力在防守未落位时完成终结。恩内斯里如果在定位球里吸引了两名防守者，禁区弧顶和点球点附近就会空出一块，后排跟进的球员可以从那里起脚。
所以塞维利亚的方案不能只写找恩内斯里。他站前点还是后点，决定的是防守方哪一侧的盯人链条会先断。固定前点，后点的防守者会更多盯着皮球落点而不是身边球员。固定后点，前点的防守者就得回头观察他的跑动。两种站位引发的连锁反应不一样，球队需要按对手的防守习惯来切换。
四、传球脚法决定他该站哪一侧
塞维利亚边路传中的习惯，是决定恩内斯里该站哪一侧的现实条件。如果边后卫更擅长在运动战中送出高弧线传中，后点包抄更符合他的争顶节奏。高弧线球飞行时间长，前点球员往往只能做干扰，真正能发上力的通常是后点那个从远处冲进来的高点。
如果球队更多使用战术角球或者低平球快发，前点就更有价值。低平球速度快，防守者来不及调整站位，恩内斯里只要抢到第一点，头球变向就足以制造威胁。但这也要求他具备在极小空间里完成触球的能力，而不是依赖充分起跳后的力量压制。前点适合反应快的中锋，后点适合滞空好的中锋，他的特点更偏后者。
体能分配同样不能忽略。恩内斯里如果整场都要回撤接应、参与前场压迫，到了定位球时未必还有足够的腿部力量完成多次冲刺起跳。把落点固定在后点，意味着他需要从禁区外启动跑动，消耗比站在前点更大。球队如果希望他在比赛末段仍然保持争顶威胁，前点或许是更省力的安排。
从年龄和合同周期看，恩内斯里正处在中锋最需要连续首发的阶段。如果塞维利亚继续把他当作轮换选项，他在定位球里的角色就会变得零碎，既固定不了前点，也专注不了后点。一个高中锋的争顶威胁，往往建立在连续出场带来的节奏感上。球队若决定押注他，就得在落点设计上给出明确信号。
更现实的问题是，塞维利亚下赛季能不能把球稳定送到他头顶。定位球得分依赖主罚质量，如果第一落点总是偏出预期区域，恩内斯里站哪边都只是陪跑。球队需要先确定谁主罚、用什么脚法，再决定他的站位。
