斯洛特接手利物浦后，球队在运动战里的站位分工已经比克洛普后期更清楚，但定位球这一块仍显保守。角球多以近门柱冲抢为主，前点做球的套路不多，后点包抄的时机也偏晚。一旦训练课的时间往这块倾斜，球队能拿到的攻门机会就不只是多几个头球，而是让对手在防守时要同时应对两到三种不同的跑位起点，而不是盯死范戴克和科纳特的高点就基本能化解。
一、近门柱拥挤之后空出的区域
利物浦目前的角球习惯让两到三名球员挤在近门柱制造混乱，指望第一落点的蹭射或门将脱手后的补射。这套打法简单直接，但防守方只要派一名身高足够的球员贴住第一落点，剩下的空间就交给门将处理，进攻方拿不到二次进攻的主动权。改让一人提前撤到禁区弧顶附近，近门柱的拥挤程度下降，第二落点的争夺人数却会上来。
这对中场球员提出了新要求。麦卡利斯特和索博斯洛伊在运动战中都有远射能力，却很少在角球战术里被安排到弧顶等待解围球。一旦这个位置固定由一人驻守，防守方的解围就不能再随意往中路顶，因为那里有人等着直接起脚。这不需要额外增加进攻人数，只是把现有球员的站位重新分配一次。
换到客场作战，这套站位的风险也会放大。对手如果抓住弧顶球员回防偏慢的特点，解围后直接长传打身后，中卫就要在对方前锋的冲击下完成一次高难度回追。因此弧顶球员的人选不能只看射门脚法，还得看回追速度，这直接决定了斯洛特敢不敢在强强对话里使用。
二、短角球与边路二次传中
除了直接往禁区里吊，爱游戏利物浦还有一条更少被使用的路径：开出短角球，由边路球员重新组织一次传中。萨拉赫和阿诺德都具备在边路完成精准传中的能力，但球队目前的角球很少走这条路，更多是直接起球找高点。改成短角球之后，防守方的禁区站位会被迫向外扩，原本堆在六码区里的高个子后卫要跟出来封堵角度，中路反而空出一块。
这种变化对加克波和迪亚斯这类跑位灵活但身高不占优的球员尤其有利。他们不需要和对方中卫争顶第一落点，只需在防守阵型被拉出之后，从肋部斜插到点球点附近接应倒三角传球。利物浦在运动战中已经多次用过类似的肋部穿插，把它移植到定位球的第二波进攻里，执行难度并不算高。
难点在于短角球一旦被识破，可能连一次传中机会都拿不到。防守方如果提前派出一名球员冲出禁区压迫开球点，配合就会在起步阶段被打断。因此斯洛特需要准备两套方案，一套是顺利开出后的传中路线，另一套是被压迫后立刻转为边线附近的护球消耗，否则短角球很容易变成一次无效控球。
三、任意球位置的重新划分
利物浦在禁区前沿的任意球，长期由阿诺德和萨拉赫分担主罚，两人脚法特点不同，阿诺德偏向弧线绕过人墙，萨拉赫更习惯大力抽射近角。但球队很少安排一名球员专门在人墙后面做干扰，比如站到门将视线正前方制造遮挡，或者在皮球罚出的瞬间横向跑动带走一名防守球员。这些细节不要求主罚者改变脚法，只需要多一个人配合。
如果把任意球的位置再往边路挪几米，直接射门的角度变小，但传中到后点的线路会更清晰。范戴克在运动战里争顶的成功率一直很高，他如果固定出现在后点，防守方就必须安排两人盯防，前点的人墙排列也会因此松动。这种牵制本身不产生射门，却能为主罚者创造出打近角的空隙。
决定这套设计能不能常用的，还有裁判对禁区内身体接触的判罚尺度。如果一次任意球进攻因为拉扯被吹掉，换来的往往是对手一次快速反击的机会。中场需要在罚球之前就明确谁负责第一时间延缓对手出球，这个职责不能留给后卫临时补位。
四、第一落点由谁去抢
不管是角球还是任意球，最终都要落到一个问题：第一落点由谁去抢。范戴克和科纳特是禁区内最有威胁的两个点，但对手的防守部署也始终围绕他们展开。如果安排其中一人作为佯攻点，只负责跑动带走防守球员，真正的攻门交给后插上的中场或者边后卫，这套设计的突然性会明显提高。
罗伯逊在运动战里的后插上传中一直是重要进攻手段，但他在定位球中多是留在外围保护。一旦让他参与到禁区内的后点包抄，防守方的边路球员就必须跟防到底线附近，中路盯人的人数会相应减少。这种调动不是靠身高取胜，而是靠防守方换防时出现的短暂混乱。
代价在防守端。罗伯逊压到对方禁区，左路的回防距离会被拉长，对手如果拿到球权后直接打这一侧，需要有人临时填补边后卫的位置。斯洛特愿不愿意承担这个风险，取决于比赛进行到哪个阶段，最后十五分钟和开场十五分钟使用同一套站位，后果完全不同。
利物浦现有的人员配置，已经具备把定位球从单一的高点冲抢升级为多层次跑位配合的条件。麦卡利斯特的传球、索博斯洛伊的远射、加克波的肋部插上，这些能力在运动战中反复出现，缺的只是把它们搬进定位球的战术板。需要的不是新球员，而是训练课上一个明确的优先级排序。
对手的应对也会随之调整。一旦利物浦在定位球里连续制造威胁，防守方在赛前准备会上就不得不分出更多时间演练角球防守，这会挤占他们研究利物浦运动战进攻的精力。这种间接收益不会出现在数据统计里，却会实实在在体现在比赛的前二十分钟。
