杜埃在这届世界杯上留给人的画面，大多发生在边线附近：接球、沉肩、突然变向，然后贴着边线往里切。他的速度不算慢，但真正让防守者难受的并不是绝对速度，而是启动前那半秒的选择——什么时候一脚趟过，什么时候先停一下等对方重心动。这种细节在电视转播里很容易被忽略，慢镜头回放时却看得一清二楚。法国在三、四名决赛中6比4击败英格兰，这场对攻里杜埃的几次持球推进，恰好把这个问题摆到了台面上：突破成不成，往往在触球之前就已经决定了。
一、边线附近的第一次触球
杜埃接球时很少把身体正对防守者。他习惯侧身站位，用靠近边线的那只脚把球领向内侧，同时用肩膀把防守者挡在外侧。这个动作看着平淡，实际作用很大：防守者既不能直接上抢，也没法判断他是要走外线还是内切。相比之下，很多年轻边锋第一脚触球就把球停在正前方，防守者立刻有了出脚的参照点，对抗随即变成拼速度。
三、四名决赛里英格兰的边后卫几次被他这样领球摆脱，原因就在这里。杜埃的第一脚触球方向偏内，防守者必须先横移一步封住内切路线，可他接下来又用外脚背把球推回边线。这一步横移的代价，就是两人之间的距离被重新拉开，防守者再想贴身只能靠犯规。
一旦防守者学会不上抢，只保持一米半左右的距离跟着退，杜埃的这套起手式就会失效。他需要的是对方先动，对方不动，他就得自己创造机会。这也是他在高强度比赛里突破效率起伏的直接原因。
二、变向之后的那一步
杜埃最擅长的动作是内切前的急停变向。他先用左脚把球向右前方推出半步，等防守者重心跟进，再用脚内侧把球扣回左侧。整个动作里真正难防的是变向之后的那一步，而不是变向本身。变向只负责把人晃开，那一步决定他能不能把晃开的空间继续用下去。
问题在于，这一步他常常迈得偏大。球扣回来以后，落点离身体有将近一米，防守者即便被晃开，也还来得及用腿把球捅走。对上英格兰那种回追积极的边后卫，这种距离会被立刻惩罚。相反，如果扣回来的球落点更贴近支撑脚，他就能接着做第二次处理，要么传中，要么再造一次对抗。
这也解释了他为什么在禁区边缘的突破成功率低于边线附近。禁区附近空间窄，防守者不需要大范围横移，被晃开半米也能靠身体补回来；边线附近则相反，防守者一旦失去位置，要么放他进禁区，要么只能拉人。
三、和加克波的对照
荷兰的加克波在小组赛阶段曾率先攻破摩洛哥球门，那次进攻的起点同样是边路持球。但他的处理方式和杜埃不同：加克波更倾向于用速度直接把球送到防守者身后，然后靠身体卡位抢回球权。这种打法对体能和对抗要求更高，容错率也更低，一旦第一下没趟过，进攻就得重新组织。
杜埃走的是另一条路。他更愿意先让防守者动，再决定往哪个方向突破。这样做的代价是节奏会慢下来，队友的跑位时机也需要配合调整。法国队在快速反击时如果等他做完这套动作，前插的中场往往已经越位，或者对方已经回防到位。
两种选择没有绝对的高下，取决于球队想打什么样的进攻。需要连续施压、把对手压在半场时，爱游戏杜埃的方式更合适；需要在转换中一击致命时，加克波那种直接把球推进身后的处理反而更简单直接。
四、被研究之后的应对
进入淘汰赛后，防守杜埃的方式明显变了。对手不再让边后卫单独面对他，而是让边前卫回撤形成两人夹击，逼他把球往回传。这种做法不追求抢断，只追求让他放弃向前的选择。巴拉圭在32强赛淘汰德国时用的就是类似的思路，靠整体收缩把对手的边路推进挤到外线。
被夹击以后，杜埃需要的是出球而不是突破。他如果能在两人合围之前把球交给内收的中场，再自己前插接回传，进攻就能继续推进。这一步他在部分场次做得不错，但在比分落后、全队急于进攻的时候，他容易选择硬突，结果是丢球之后对方直接打反击。
法国队本届赛事打进四强，进攻端的火力并不缺，缺的是在被针对性布置之后仍能稳定撕开防线的办法。杜埃的突破能不能从个人技巧变成球队的固定出球点，取决于他愿不愿意在被夹击时先传球。
速度是先天条件，选择是后天练出来的。杜埃在这届世界杯上展示的，恰恰是后者还有很大的打磨空间。他什么时候起脚、什么时候停球、什么时候把球交出去，这些决定比他能跑多快更能影响他在高强度比赛里的产出。
对一名刚满二十岁出头的边锋来说，被对手研究是必经的一关。真正决定他上限的，不是他能不能继续一对一过人，而是当对手不给他一对一机会的时候，他还能不能找到别的办法把球送到危险区域。
